第二章 黃河下游之新王朝 夏王朝建築在黃河上游,為高地居民所建之王朝,而商王朝則建築在黃河之下游,為低地居民所建之王朝。 商王朝繼夏王朝而起,最近有關於該時代直接史料之發見,對於中國古代史之可信價值,有甚大之貢獻。 即殷墟甲骨文之發現。此處之所謂最近,是在清之光緒年間。由於夏代尚無此類「直接史料」之發現,因此國際學界對夏之實際存在與否似多持否定,至少不積極肯定的態度。因此,若有日人謂:「四千年中國… more →
A Journey of NWN2徘徊 wrote 7 months ago: 第二章 黃河下游之新王朝 夏王朝建築在黃河上游,為高地居民所建之王朝,而商王朝則建築在黃河之下游,為低地居民所建之王朝。 商王朝繼夏王朝而起,最近有關於該時代直接史料之發見,對於中國古代史之可信價值, … more →
徘徊 wrote 7 months ago: 大事之一 舜、禹與苗族之鬥爭。 舜、禹將三苗驅趕至於三危(今甘肅境)。 三苗故地在河漢之間(河南西部、南部一帶),與虞夏壤地雜處。 兩者鬥爭地點在河南山西接壤處之黃河兩岸(與黃帝蚩尤之爭略同)。 大事 … more →
徘徊 wrote 7 months ago: 史記夏本紀載夏帝王名及系次,而無年數。 夏代帝系表 大體夏代年歷在四百、五百年之間。 史記:十七君、十四世 三統曆:四百三十二年 竹書紀年:四百七十二年 夏代帝王系次的可信性: 商本紀所載商代先王先公 … more →
徘徊 wrote 7 months ago: 一、古史上限 現在講比較可靠的古史,姑從虞、夏起。 遵論語與尚書。 二、後世傳說不可信 唐、虞時代的情形,絕不能如尚書堯典所記之美盛。 堯典實為儒者託古改制之意。 大抵堯、舜、禹之禪讓,只是古代一種君 … more →
徘徊 wrote 7 months ago: 近代對上古史之探索,可分兩途述說:一、史前遺物之發掘。二、神話傳說之審訂。 一、史前遺物之發掘 舊石器時代遺址之發現。 新石器時代遺址之發現。 殷墟之發現。 這些屬於考古範疇,又自先生纂此書之年代至今 … more →
徘徊 wrote 8 months ago: 國史大綱正文的編排序列為「編、章、節」,正文載於節中,因此網誌的編排方式也以此為序,如「國史大綱 1.1.1」。但也有部份章在章與節之間有簡短的概括性文字(如此第一編第一章),遇此情況則為該段文字單 … more →
徘徊 wrote 8 months ago: 引論最後一篇是成書背景,多為先生自謙之辭。如開篇即言到: 雖然,我之此書,亦不足以任此。 稱此《國史大綱》亦不足以當此使國人於國史略有知,以復興民族國家之重責大任。 自孔子、司馬遷以下,以通史建大業者 … more →
徘徊 wrote 8 months ago: 雖然國家已經病入膏肓,但不是沒有救。因為 病之漸起,遠者在百年、數百年之間,病之劇發,近者在數年、數十年之內。而我民族國家文化潛力之悠久淵深,則遠在四、五千年以上。生機之軋塞鬱勃,終必有其發皇暢遂之一 … more →
徘徊 wrote 8 months ago: 這篇講民初病態。民初病態大體可歸結為以下四點: 政體突變,於新政體無基礎、無準備。 中國以二千年廣土眾民大一統之局,「王室」為其客觀之最高機關,歷史沿襲既久,則驟變為難。又況自明以來六百年,政府無宰相 … more →
徘徊 wrote 8 months ago: 上篇說到東西方文化遭遇後東方驟處下風,其間事實我們在近代史課上已學過很多。中國之所以淪落到當時境地,只因國家染病已深。所以這一篇,先生將就中國的病態及抵抗此病態的生命力做出探討。 首先明確了「生力」與 … more →
徘徊 wrote 8 months ago: 首先是前三篇的總結: 然則中國社會,自秦以下,其進步何在?曰:亦在於經濟地域之逐次擴大,文化傳播之逐次普及,與夫政治機會之逐次平等而已。 如果有人說這些進展或進步中沒有明確的界線可循,那正是因為: 此 … more →
徘徊 wrote 8 months ago: 本篇探討社會經濟的演進,兼以駁革新派目中國自秦以來二千年為封建社會的觀點。 將對是否「封建社會」,仍從「政治」、「學術」、「經濟」三方面探討。 首先政治。 以政制言,中國自秦以下,即為中央統一之局,其 … more →
徘徊 wrote 8 months ago: 此篇講學術思想上的演進,兼以駁革新派將中國自秦以來二千年之學術比擬歐洲中古時期的觀點。 首先指出二者實在無法比擬,因為: 歐洲中古時期之思想,以「宗教」為主腦,而中國學術界,則早脫宗教之羈絆。 之後先 … more →
徘徊 wrote 8 months ago: 上篇說到,中國史常於和平中得進展,那麼究竟是如何進展的呢?從這篇開始一直到引論十,先生將具體探討進展的內容,兼以駁斥革新派「中國二千年無變」之觀點。 這篇講的是政治制度。將要探討兩個問題: 專制與否? … more →
徘徊 wrote 8 months ago: 前篇對歷史事態的取捨問題給出了答案,這篇回過頭來說「個性」,即我國家民族獨特精神的問題。 首先的一個個性是「文化在和平中發展」。 今於國史,若細心籀其動態,則有一至可注意之事項,即我民族文化常於「和平 … more →
徘徊 wrote 8 months ago: 前篇前瞻了新國史所應具有之體裁,所需具備之條件,所期達成之任務,必可實現之效果。但是,落實到具體問題上, 「一部二十四史,從何說起?」今將為國史寫一簡單扼要而有系統之新本,首必感有此苦。 是呀,國史既 … more →
徘徊 wrote 9 months ago: 中國為世界上歷史最完備之國家,舉其特點有三。一者「悠久」。……二者「無間斷」。……三者「詳密」。 悠久自不必說,所謂上下五千年,我們掛在嘴邊的。無間斷,乃指我國之歷史記載自開始以來即無有輟斷。詳密,是 … more →
徘徊 wrote 9 months ago: 最近在讀《國史大綱》,一如既往的進度緩慢,一則我有讀書過細的毛病,二則「於本國文字素養太淺」,驟讀此書則「如入異國」,非查閱辭典乃不得理解透徹。 筆記原來作在了Tomboy上,但總覺得賓四先生字字珠璣 … more →
徘徊 wrote 8 months ago: 先列出上篇中整理的提綱。 首先明確,我國歷史只能於我國家民族內部自身的演進中來認知,而不能靠參比外國外族的演進進程來求取。(上篇後半部份) 在分析我國家民族內部自身的歷史演進時,可以通過求出各時代之「 … more →